Comparaison des Analyses de Processus : Motion-Mining®, REFA et MTM (Partie 1)

Introduction : Pourquoi la comparaison des méthodes est désormais pertinente

Aujourd'hui, l'intralogistique est soumise à une pression d'optimisation sans précédent. La pénurie continue de travailleurs qualifiés affecte la volatilité des chaînes d'approvisionnement, tandis que les coûts d'exploitation augmentent et que les exigences des clients en matière de rapidité et de flexibilité de livraison augmentent. Les entreprises doivent faire plus avec moins de ressources. Une équation qui ne peut être atteinte qu'en augmentant systématiquement l'efficacité.

Paradoxalement, les entreprises disposent aujourd'hui de plus d'options en matière de données et de technologies que jamais auparavant. Les capteurs, les appareils portables, les systèmes de gestion d'entrepôt et les outils de caméra génèrent en permanence des informations sur chaque étape du processus. Mais c'est exactement là que réside le dilemme : les contraintes opérationnelles liées aux activités quotidiennes laissent rarement place à des analyses approfondies. Alors que les systèmes informatiques collectent des millions de points de données, ils manquent souvent de temps, d'expertise et de compétences méthodologiques pour en tirer des informations exploitables. Le résultat est une approche d'optimisation réactive. Les problèmes sont résolus de manière sélective lorsqu'ils deviennent aigus. Les mesures d'amélioration sont fondées sur l'évidence et non sur le potentiel le plus élevé. Les décisions ad hoc remplacent les stratégies basées sur les données. Cette approche peut apporter un soulagement à court terme, mais elle gaspille systématiquement le potentiel d'amélioration et mobilise plus de ressources que nécessaire à long terme.

Parallèlement, les méthodes d'analyse disponibles ont évolué. Outre les méthodes établies de la science du travail telles que REFA et MTM, qui ont fait leurs preuves dans la pratique industrielle depuis des décennies, des approches numériques telles que Motion-Mining® apparaissent de plus en plus à l'écran. Ils promettent une collecte de données plus rapide, des coûts d'analyse réduits et des illustrations objectives des processus. Mais dans quelles conditions, quelle méthode apporte réellement les réponses dont vous avez besoin ?

Pour les décideurs des secteurs de l'intralogistique, de la production/fabrication et de la logistique de détail, le choix de la méthode est donc une question stratégique. Une mauvaise méthode d'analyse peut mobiliser des ressources importantes sans fournir les informations que vous espérez. À l'inverse, la bonne méthode au bon endroit permet d'améliorer de manière mesurable les temps de traitement, la charge de travail et la qualité des processus.

L'objectif de cet article de blog est de clarifier cette situation décisionnelle. Il fournit une orientation bien fondée entre les trois approches centrales REFA, MTM et Motion-Mining® et montre leurs points forts, leurs limites et leurs scénarios d'application typiques respectifs. Il ne fournit pas de recommandation générale, mais une aide à la décision pragmatique : quelle méthode correspond à quelles conditions-cadres ? Quelles sont les conditions à remplir ? Et quand est-ce que quel effort d'analyse en vaut vraiment la peine ?
‍

2. Aperçu des méthodes

2.1 REFA : Analyse structurée des processus et études temporelles

Depuis des décennies, le REFA est synonyme de science du travail systématique dans la pratique. L'abréviation signifiait à l'origine « Comité du Reich pour la détermination du temps de travail » et décrit aujourd'hui un ensemble complet de méthodes pour la collecte des données de travail et la conception des processus. Le REFA repose essentiellement sur l'observation directe des processus de travail par des spécialistes qualifiés qui utilisent des procédures standardisées pour enregistrer les données temporelles, documenter les structures des processus et identifier le potentiel d'optimisation.

La base méthodologique est la division précise des processus de travail en étapes individuelles, dont le temps nécessaire est systématiquement mesuré. Diverses techniques d'enquête sont utilisées : enregistrement du temps à l'aide d'un chronomètre ou d'appareils d'enregistrement numériques pour les activités répétitives, études multi-moments pour l'enregistrement statistique des temps de distribution et analyses de processus pour la visualisation des processus. Elles sont complétées par des analyses de la chaîne de valeur, qui rendent le flux de matériaux et d'informations transparent sur l'ensemble des chaînes de processus.

Les points forts de la méthodologie REFA résident dans son large ancrage et sa maturité méthodologique. Les normes ont évolué au fil des décennies, ont fait leurs preuves dans d'innombrables applications pratiques et jouissent d'un haut niveau d'acceptation tant par la direction que par les comités d'entreprise. La sensibilité au contexte est particulièrement utile : les praticiens du REFA sont directement impliqués dans le processus, peuvent identifier des caractéristiques situationnelles spécifiques, identifier des troubles et explorer les causes en dialoguant avec les employés. Cette composante qualitative permet non seulement de mesurer les temps, mais également de comprendre les relations.

Pour l'intralogistique, le REFA fournit une base solide pour créer la transparence des processus et repenser l'organisation du travail. Les processus peuvent être structurés de manière systématique, les déchets deviennent visibles et les mesures d'amélioration peuvent être basées sur des données fiables. La méthode est particulièrement efficace dans les domaines où la complexité est gérable et où les activités sont facilement observables.

Les limites du REFA résultent de la nature manuelle de la collecte des données. Les études temporelles et les observations demandent du personnel et prennent beaucoup de temps. Selon la complexité du domaine de recherche, les analyses peuvent prendre plusieurs semaines. La présence d'observateurs dans la zone de travail peut également perturber les opérations et déclencher des effets de réactivité. Les employés peuvent se comporter différemment sous observation que dans la vie professionnelle normale (effet Hawthorne). Ce risque de subjectivité affecte à la fois les personnes observées et les observateurs eux-mêmes, dont la perception et l'évaluation sont soumises à des influences individuelles.

L'utilisation du REFA est particulièrement difficile lorsque de plus grandes zones ou plusieurs sites doivent être analysés en parallèle. La mise à l'échelle nécessite un personnel correctement formé et la consolidation des données dans le cadre de diverses enquêtes est complexe. Dans des environnements très dynamiques avec des flux de processus très variables, les études temporelles classiques atteignent également des limites méthodologiques, car elles sont basées sur un échantillon suffisamment large de processus répétables.

Les applications typiques du REFA peuvent être trouvées là où les activités manuelles avec des séquences de processus claires dominent. Lors de l'assemblage, le procédé permet des comparaisons objectifs/réelles précises des temps de cycle et constitue la base de l'équilibrage des lignes. Lors de la préparation des commandes, les temps de trajet, les processus de saisie et les temps de préparation peuvent être enregistrés et optimisés en détail. Le REFA fournit également la base méthodologique pour des décisions bien fondées lors de la refonte des lieux de travail ou de l'introduction de nouveaux processus.

Le REFA convient particulièrement comme introduction à l'analyse systématique des processus pour les entreprises dont le niveau de numérisation est encore faible. La méthode ne nécessite aucune infrastructure informatique et peut être mise en œuvre avec un effort technique gérable. En particulier dans les entreprises de taille moyenne, où la documentation des processus et les données temporelles faisaient jusqu'à présent défaut, REFA crée la transparence nécessaire et jette les bases d'une amélioration continue.
‍

2.2 MTM : calcul précis du temps à l'aide de composants de mouvement standardisés

Le MTM (Methods-Time Measurement) suit une approche fondamentalement différente de la méthodologie REFA basée sur l'observation. Au lieu de mesurer les processus de travail directement sur le lieu de travail, MTM décompose chaque activité manuelle en ses mouvements de base élémentaires et détermine le temps requis à partir de composants temporels prédéfinis et validés scientifiquement. Chaque mouvement humain, qu'il s'agisse de saisir, de transporter, de positionner, de relâcher ou de presser, est analysé conformément à des règles standardisées et une valeur temporelle lui est attribuée.

La méthode est basée sur des recherches empiriques approfondies menées dans les années 1940, qui ont systématiquement enregistré le temps dont les personnes ont besoin pour effectuer des mouvements spécifiques dans des conditions normales. Ces valeurs temporelles sont stockées dans des tableaux détaillés et prennent en compte des facteurs d'influence pertinents tels que les distances, les poids, la précision du positionnement ou la complexité des mouvements. Un analyste MTM peut théoriquement pénétrer un processus de travail sans avoir à l'observer physiquement, à condition que le processus soit décrit ou visualisé avec précision.

Les points forts de MTM résident dans la précision et l'objectivité exceptionnelles du calcul du temps. La méthode étant basée sur des composants standardisés, les résultats peuvent être directement comparés entre différents lieux de travail, lieux et moments dans le temps. Les effets subjectifs des observateurs sont largement éliminés et la reproductibilité des analyses est très élevée. Cela rend le MTM particulièrement utile pour la conception précise des postes de travail et le développement de processus de travail optimisés dès la phase de planification, bien avant la mise en place d'une ligne ou la mise en œuvre d'un processus. Pour l'intralogistique, le MTM offre une valeur ajoutée considérable dans l'optimisation systématique des processus manuels. La méthode permet non seulement le calcul du temps pur, mais permet également des évaluations ergonomiques bien fondées. Les schémas de mouvement défavorables, les postures stressantes ou les itinéraires de préhension inefficaces peuvent être identifiés et éliminés dès la phase de planification. Le MTM fournit également une base solide pour les initiatives de normalisation, le calcul des coûts et la définition d'exigences de performance réalistes. En particulier dans les processus en série présentant des taux de répétition élevés, l'effort d'analyse est rentable grâce à une coordination précise des cycles et à une utilisation optimale des ressources.

Les limites du MTM résultent de la complexité méthodologique et du niveau de spécialisation requis. L'application de la méthode nécessite une formation complète. Les analystes de MTM suivent des programmes de formation intensifs pour identifier, classer et appliquer correctement les composants du mouvement. Le développement de cette expertise méthodologique nécessite du temps et des ressources, et toutes les entreprises ne sont pas en mesure de fournir le savoir-faire approprié en interne. La réalisation d'une analyse MTM prend également beaucoup de temps. Chaque processus doit être démantelé en détail et chaque mouvement doit être analysé et documenté individuellement. Pour les tâches complexes comportant de nombreuses variantes de processus, cela peut prendre plusieurs jours. De plus, la méthode montre ses points forts, en particulier dans les processus standardisés et reproductibles. Dans des environnements de travail très variables ou non structurés, où les activités dépendent fortement de la situation ou doivent être improvisées fréquemment, le MTM atteint des limites pratiques. La modélisation de tels processus exigerait un effort disproportionné sans fournir les informations correspondantes.

Les applications typiques de MTM concernent principalement la production en série et les activités manuelles hautement standardisées. Lors de l'assemblage de biens de consommation, de composants électroniques ou de pièces automobiles, le procédé permet une optimisation précise des cycles et des lignes. Les postes de travail manuels peuvent être analysés dans les moindres détails et optimisés en termes d'économie de mouvement. Lors de la planification de nouvelles lignes de production ou de la refonte de zones existantes, différentes variantes d'aménagement peuvent être systématiquement comparées sans avoir à construire de prototypes physiques.

En intralogistique, le MTM est particulièrement utilisé pour les processus de prélèvement ou d'emballage répétitifs, où des gains de productivité significatifs peuvent être obtenus grâce à des séquences de mouvements optimisées et à une conception ergonomique du poste de travail. Le MTM fournit également une base objective et compréhensible pour définir les délais et les niveaux de performance, qui peuvent être utilisés dans les accords d'entreprise ou les systèmes de rémunération. MTM offre toute sa valeur chaque fois que des analyses détaillées de l'ergonomie et des mouvements sont requises, par exemple lors de la conception de lieux de travail adaptés à l'âge ou de la prévention des maladies liées au stress.

‍